Media hyysää murhamiehiä
Ruotsalaiset SMR-aktivistit opettavat puukkotappelua Suomessa.
Taustateksti 22.10.11 väkivaltaisten uusnatsien järjestämälle seminaarille, josta Iltalehti kirjoitti 13.10.11
Uusnatsijärjestö Kansallista Vastarintaliikettä on käsitelty
julkisuudessa jonkin verran. Sen luonne järjestäytyneenä, kurinalaisena
ja äärimmäisen väkivaltaisista jäsenistä koostuvana organisaationa on
kuitenkin jäänyt pimentoon. Myöskään Vastarintaliikkeen yhteyksiä
Ruotsidemokraatteihin tai todennäköiseltä vaikuttavaa yhteyttä Helsingin
vuoden 2010 Pride-iskuun ei ole käsitelty suomalaisessa mediassa.
Vastarintaliikkeen toiminta edustaa yksilöihin kohdistuvaa
poliittista väkivaltaa, jonka takia sitä on analysoitava poliittisesti.
Fasistiryhmien toimintaa ei pidä nähdä epäpoliittisesti hulluuden tai
pahuuden ilmentymänä, joka on kaikkia vastaan. Heidän siirtolaisiin,
vähemmistöihin ja vasemmistoon kohdistama kuoleman politiikkansa sekä
syvä naisvihansa on kohdattava sellaisenaan.
Vastarintaliike on osa vuonna 1997 perustettua pohjoismaalaista
verkostoa, jota johtaa sen ruotsalainen haara Svenska Motståndsrörelsen
(SMR). Myös Suomeen muutama vuosi sitten perustettu järjestö on siis
ruotsalaisessa komennossa. Tilanne oli samanlainen myös 1990-luvun
lopulla, jolloin valkoisen vallan musiikin ympärillä pyörineitä
natsiskinikerhoja johdettiin Ruotsista. Suomen 1990-luvun natsiskineistä
saa hyvän käsityksen katsomalla tv-reportaasin Skinivalkoinen Suomi.
Alkuaikoinaan SMR pyöritti nuorisojärjestöä nimeltä Nationell Ungdom.
Kyseinen ryhmä oli rinnakkaisjärjestö viime vaaleissa eduskuntaan
nousseen Ruotsidemokraattien nuorisojärjestölle. Ruotsissa SMR-järjestöä
lähellä olevat ryhmät ovat hyökänneet Pride-festivaalien kimppuun useita kertoja.
Mielestäni on ilmeistä, että Kansallinen Vastarintaliike on ainoa
niin hyvin järjestäytynyt ryhmä Suomessa, että se on pystynyt
toteuttamaan toissakesäisen Helsinki Pride -iskun, jossa eri puolilta
Suomea kerääntyi ihmisiä savuverhoilemaan ja kaasuhyökkäämään marssin
kimppuun. Olisikin kiinnostavaa tietää, miksi viranomaiset Suomessa
eivät ole kommentoineet Pride iskun -tekijöiden tarkempia poliittisia
yhteyksiä vaan tyytyneet kertomaan, että heillä on yhteyksiä
“skinheadeihin”?
Äärioikeiston liikehdintä on tehnyt lukuisia ideologispoliittisia
kuperkeikkoja Euroopassa viime vuosina. Vahvin suuntaus on kuitenkin
ollut etnopluralistinen, kulttuurirasistinen ja islamofobinen. Jotkut
ryhmät, kuten Vastarintaliike, sekoittavat tämän lisäksi sekaan
elementtejä kansallissosialismista.
Vastarintaliikkeellä ja sen kaltaisilla ryhmillä ei ole mitään
toimintatilaa ilman vakiintunutta, sisäsiistiä oikeistopopulismia, jota
kaunistelevasti kutsutaan maahanmuuttokriittiseksi, islamkriittiseksi
tai muukalaisvihamieliseksi. Näiden toiminta luo toimintaympäristön
muiden puolueiden rasistisille kannoille, mutta yhtä lailla
väkivaltaista toimintaa harjoittaville äärioikeistoryhmille
rakentaessaan vähemmistöryhmiin kuuluvista ihmisistä vihollista.
Jos sisäsiistit uusfasistit eivät levittäisi vihamielistä
propagandaansa muslimeista, tummaihoisista tai tietyistä
kansallisuuksista, tai jos vakiintuneet puolueet eivät puhuisi
turvapaikkashoppailusta, eivät vaatisi romanilakeja tai ainoastaan
kristittyjen pakolaisten vastaanottamista, eivät väkivaltaryhmät ikinä
olisi voineet rakentaa itselleen tilaa toimia ja rekrytoida jäseniä.
Suoraan sanottuna SMR ja Kansallinen vastarintaliike voivat olla
radikaaleja suoran toiminnan joukkioita juuri siksi, että Suomen Sisu,
Perussuomalaisten radikaalioikeistolainen siipi, Hommaforum,
Sverigedemokraterna ja muut vastaavat määrittävät vähemmistöihin
kuuluvia ihmisiä vihollisiksi ja isot puolueet tekevät politiikkaa
radikaalioikeiston kannatuksen nousun pelossa.
Tämä on tärkeää ymmärtää siksi, että vaikka uusnatsien katuryhmät
aiheuttavat vahinkoa ja turvallisuusuhan monelle ihmiselle, on suurin
poliittinen ongelmamme kuitenkin nyt jo eduskunnassakin vaikuttavat
ääriryhmät kuten Suomen Sisu, jolla on neljä kansanedustajaa, Jussi
Halla-aho, Olli Immonen, James Hirvisaari ja Juho Eerola. Sisu on
luettavissa eurooppalaisella tasolla toimivaan äärioikeistoon, joka on
israel- ja siionismimyönteinen, eikä antisemiittinen; islamofobinen ja
kulttuurirasistinen. Sisu ei myöskään ole rotuideologinen ja
äärioikeiston edustajat identifioivat itsensä pikemminkin
konservatiiveiksi, liberaaleiksi tai traditionalisteiksi kuin
fasisteiksi ja heillä on siipensä oikeistopopulistisissa puolueissa.
Huomioitavaa on, että myös SMR oli alkuaikoinaan hyvin lähellä tällaista
poliittista suuntausta.
Kansallinen Vastarintaliike on viime vuosina levittänyt runsaasti
propagandamateriaalia suurimpien suomalaiskaupunkien katukuvaan. Se
järjestää kuitenkin vasta nyt, lauantaina 22.10.11, ensimmäisen
etukäteen ilmoittamansa julkisen seminaarin, johon se on kutsunut
vieraspuhujia ainakin Freie Nationalistische Strukturenista Saksasta ja
Casa Poundista Italiasta. Illalla on natsimusiikkikeikka, joka
perinteisesti on ollut äärioikeiston kanava rekrytoida uusia jäseniä.
Tekstiä saksalaisista ja italialaisista vieraista on luvassa
myöhemmin, joten tyydyn tässä toteamaan, että kyseisten ryhmien
kutsuminen saattaa olla askel ulos kansallissosialismista kohti
alkuperäisiä juuriaan enemmän uusfasistista suuntausta, joka olisi poliittisesti yhteneväisempi esimerkiksi Suomen Sisun edustaman linjan kanssa.
Jos Casa Poundin kutsuminen on ideologinen linjanmuutos, on julkisen
tapahtuman järjestäminen Helsingissä selkeästi uusi toimintatapa.
Aiemmin järjestö on tyytynyt liimailemaan tarroja ja julisteita,
järjestämään salaisia leirejä, joiden ohjelmassa on mm. puukkotappelua
ja kansallissosialistista propagandaa, sekä satunnaisesti kerääntymään
etukäteen ilmoittamatta johonkin keskeiselle paikalle heiluttamaan
lippujaan ja jakamaan lehtiä. Ryhmän puolijulkisen toiminnan rinnalla
kulkee kuitenkin sen salainen ja äärimmäisen väkivaltainen puoli.
Nimenomaan tämä puoli on jäänyt julkisuudessa käsittelemättä, vaikka
ryhmä on kertaalleen hyökännyt rasisminvastaiseen mielenosoitukseen Helsingissä ja rähinöinyt Kokoomuksen vaaliteltalla Oulussa.
Iltalehti kirjoitti Vastarintaliikkeen toiminnasta 13.10.11.
Valitettavasti artikkelissa ei taustoiteta lainkaan syvällisemmin ryhmän
toimintaa ja politiikkaa. Tekstissä ääriliikkeet esitetään
epäpoliittisina toimijoina, eräänlaisina huligaaneina ilman motiiveja.
Näin jätetään huomiotta väkivallan uhan lisäksi myös se poliittinen
uhka, josta väkivaltaisuus kumpuaa. Kansallisen Vastarintaliikkeen
pelottavan suuresta väkivaltapotentiaalista saakin paremman kuvan
esimerkiksi ruotsalaisesta Aftonbladetista: ”Vuodesta 2003 SMR on lisännyt militanssin tasoa ja kertoo tekevänsä valkoista aseellista vallankumousta Ruotsissa”.
Vaikka ryhmä ei vallankumouksessaan tulekaan onnistumaan, sen jäsenet
ovat valmiita tappamaan politiikkansa nimissä. Aftonbladet jatkaa:
“useita SMR:n aktivisteja on tuomittu murhista ja murhayrityksistä,
törkeistä ampuma-aserikoksista ja räjähteiden hallussapidosta. Ryhmän
johtaja (myös siis Suomen johtaja) on osallistunut mm. kuolemaan
johtaneeseen pahoinpitelyyn, ampuma-aserikoksiin sekä pankkiryöstöön”.
Vuonna 1999 syndikalistien ammattiliittoaktivisti ja toimittaja Björn
Söderberg murhattiin hänen paljastettuaan kaupanalan
ammattiliittoaktiivin Robert Vesterlundin olevan natsi. Söderbergin
kolmella murhaajalla oli kaikilla kytköksiä Ruotsin
Vastarintaliikkeeseen. Järjestöllä on myös kytköksiä kahden poliisin
murhaan (ns. Malexander-laukauksiin).
Vaikka murhista ja tapoista on kulunut aikaa ovat järjestön jäsenet myös sen jälkeen syyllistynyt lukuisiin rikoksiin kuten raakoihin pahoinpitelyihin, hyökkäyksiin Pride-festivaalia vastaan, ampumanaseiden ja räjähteiden hallussapitoon, aseella uhkailuun sekä puukotuksiin. Kun riippumaton tutkimussäätiö Expo vuoden 2009 lopussa tarkasteli 95 SMR::n jäsentä heidät oli tuomittu yhteensä 43:sta eri väkivaltarikoksesta. Kaksi jäsentä istuu tälläkin hetkellä pitkiä vankeusrangaistuksia murhayrityksistä.
Jotta voimme estää äärioikeistolaisten, uusfasististen ja
kansallissosialististen liikkeiden nousun, meidän on tunnettava tämä
joukko ja eri toimijoiden erityispiirteet. Siinä ei auta hyssyttely,
vähättely tai muukaan piilottelu. Meidän, jotka haluamme rakentaa
solidaarista yhteiskuntaa, on tuotava esiin eri ryhmien välisiä
yhteyksiä ja politiikan samankaltaisuuksia. Fasistisia tavoitteita on
arvioitava laajalti julkisesti silloinkin, kun niitä esittävät tahot,
jotka sitoutuvat irti fasismista. Kuten olemme perussuomalaisten
kohdalla nähneet, ”rasisminvastainen julistus” saattaakin kiteyttää
ryhmän rasistisen politiikan ytimen.
Tuomas Hako: jos haluaisin kähinää, niin tuskin paheksuisin järjestön väkivaltaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Koivulaakso:
”Tämä on tärkeää ymmärtää siksi, että vaikka uusnatsien katuryhmät aiheuttavat vahinkoa ja turvallisuusuhan monelle ihmiselle, on suurin poliittinen ongelmamme kuitenkin nyt jo eduskunnassakin vaikuttavat ääriryhmät kuten Suomen Sisu, jolla on neljä kansanedustajaa, Jussi Halla-aho, Olli Immonen, James Hirvisaari ja Juho Eerola. Sisu on luettavissa eurooppalaisella tasolla toimivaan äärioikeistoon, joka on israel- ja siionismimyönteinen, eikä antisemiittinen; islamofobinen ja kulttuurirasistinen. Sisu ei myöskään ole rotuideologinen ja äärioikeiston edustajat identifioivat itsensä pikemminkin konservatiiveiksi, liberaaleiksi tai traditionalisteiksi kuin fasisteiksi ja heillä on siipensä oikeistopopulistisissa puolueissa. Huomioitavaa on, että myös SMR oli alkuaikoinaan hyvin lähellä tällaista poliittista suuntausta.”
Mutta kuitenkin Koivulaakso sitten todistaa että kyseiset henkilöt ja tämä vastarintaliike ovat jotenkin yhtteydessä.Nyt kun tuollaosia väitteitä esitätä niin todista nyt kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Lue huolella mitä tekstissäni väitetään.
Ilmoita asiaton viesti
Niin luin ja sen takia kirjoitin tuon minkä kirjoitin. ja hauan edelleen vastauksen tuohon kysymykseen. eli miksi yhdistätä nuo kansanedustajat ja tuon peloleliikkeen toisiinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni enhän minä väitä muuta yhteyttä kuin, että yksi vihapolitiikka legitimoi toista, riippumatta siitä onko yhteyksiä vai ei. Niistä tietänevät mainitut henkilöt itse paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Kansallisen Vastarintaliikkeen materiaalissa arvostellaan voimakkaasti Perussuomalaisia esim. luontoarvojen hylkäämisestä. Luonnon vaaliminen toki kuuluu kansallissosialistiseen perinteeseen. KV:n yhdistäminen perussuomalaisiin on yhtä naurettavaa kuin sen yhdistäminen vihreisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset tukevat israelilaista natsismia.
Breivik-henkisinä heille se on eri asia. Täysin eri asia. ne edustavat kopa kahta äärimmäisyyttä. Täysin täräthtänyttä porukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Miltä sinusta tuntuu, kun 5 ulkomaalaisen joukko käy öiseen aikaan kiinni yksin liikkuvaan 18 vuotiaaseen nuoreen (Rauma, viime viikonloppu) hakkaa ja potkii tämän tajuttomaksi, ryöstää rahat ja lopuksi heittää tajuttomana kanaaliin. Tarina ei kerro hukkuiko ko.nuori. Tällaisia tapauksia on pilvin pimein kiihtyvään tahtiin ympäri Suomea kuten tietenkin raiskauksia ja kaikenlaisia muunlaisiakin ryöstöjä, pahoinpitelyjä ja koteihintunkeutujia ULKOMAALAISTEN TOIMESTA, JOTKA SINUNKALTAISESI KANSANVIHOLLISET OVAT TÄNNE AUVOISESTI PÄÄSTÄNEET SUORITTAMAAN KONNAN- JA HIRMUTEKOJAAN.
Oikeus tulee aikanaan toteutumaan ja teidät saatetaan aikanaan oikeudelliseen vastuuseen rikokssistanne suomalaista ja koko länsimaista yhteiskuntaa vastaan. Tuhovoimanne on ollut paljon natseja suurempi ja jatkuu edelleen, tuskin kuitenkaan kovin kauaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sen tunteen tulee olla sama aivan siitä riippumatta kuka moisia hirmutekoja tekee. Kun eräässä blogissa pari päivää sitten viittasiin Breivikiin, joka on luonnehtinut itseään maahanmuuttokriitikoksi ja Halla-Ahon ihailijaksi, niin sain vastalauseeksi nimityksen ”Breivik-kortilla pelaaja”.
Rikolliset ovat aina rikollisia heidän taustastaan riippumatta eikä syyttömiä pidä syyllistää siksi, että heillä on jotain itsestään riippumatonta yhdistävää tekijää rikollisiin. Jokainen yksilö vastatkoon vain omista teoistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se on tilastollisesti ollut selvää jo ainakin 20 vuotta Ruotsin ja muiden maiden esimerkkien valossa, että näin tulee käymään ilman poikkeuksia. Kadut muuttuvat vaarallisiksi taistelutantereiksi. Silti vaan te hyysärit suorititte tämän operaation ”rasistien” ja 80 prosentin osan kansasta vastuskuksesta ja varoituksista huolimatta. Olette siis vastuussa tekosistanne kanssarikollisina näihin rikoksiin ellei peräti yllytyksestä.
Samalla olette romahduttaneet maan- tai ainakin julkistalouden.
Eikä näitä varkaita, pahoinpitelijöitä tai edes murhaajia edes karkoiteta maasta.Teidän teorianne mukaan nämä on nyt sitten pelastettu suomalaisen yhteiskunnan taholta antamalla turvapaikka tai oleskelulupa. Näillä vaan pakkaa olemaan kovin kummallinen tapa osoittaa kiitollisuudenvelkansa.
Jokainen ulkomalaisen suorittama tappo, pyörätuoliin hakkaaminen loppuelämäksi tai raiskaus on ylimääräinen ja hyysäri on vastuussa rikollisten maahanpäästämisestä, yksinkertaista. Jos mun lapseni tapettaisiin tai raiskattaisiin näiden toimesta, niin joku hyysäri sais maksaa siittä näin on näreet.
Maan asiat ovat tällä mallilla, sotatila kaduilla ja herra on huolissaan jostain kuvitteelisista natseista ja äärioikeistolaisista jollaisia ei ainakaan kaduilla näy missään. Anarkistiterroristeja kylläkin piisaa.
Ilmoita asiaton viesti
No kerta yllytät, niin pelataan sitten sillä Breivik-kortilla. Jos tyttäresi olisi ollut yksi niistä seitsemästäkymmenestä murhatusta, niin olisitko sitä mieltä, että hän sai kunniakkaan lopun arvokkaassa vastalauseessa maahanmuuttajahyysäjiä kohtaan?
Ilmoita asiaton viesti
Riku Kiuttu avautuu Syvärauman sillan ryöstöstä:
”Tarina ei kerro hukkuiko ko.nuori.”
No kyllä se kertoo. Kaveri selvisi tapauksesta ilman vakavia vammoja. Mitenkään tietysti vähättelemättä, koska ryöstön uhriksi joutuminen on vakava asia.
Ilmoita asiaton viesti
jaaha, taju siis palautui kun molskahti kylmään kanaalin veteen ja pääs rannalle. Olis voinut käydä toisinkin. nää turvapaikkaturisteja ainakaan ei olis voinu vähempää kiinnostaa miten käy. Lehtijuttusta tuota ei ilmennyt, tosin päätelin kun ei kerrottu kuolleen että selvisi. Tai sitten se olis voinut olla tyypillistä median pimittämistä mitä näihin tapauksiin tulee.
Tuolla logiikalla myös raiskauksen uhrit 90 prosenttisesti selviävät ”ilman vakavia vammoja”. Pimppi ei mennyt rikki. Mut tuollaisesta tulee miehellekkin helposti ainakin vuoden henkinen kiputila ihan niinkuin varmaan naiselle raiskauksestakin. Voin kertoa oman monikluttuuririkastumiskokemukseni taholta. Mut mies kun kokee raiskaukseen verrattavan tai siis pahemmankin eli murhayrityksen niin ”mitään vakavia vammoja” ei ole tapahtunut. Pikkujuttu siis. Ihan pikkasen vain nahisteltiin ja suomalaismiestä juksattiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiuttu jatkaa:
”Lehtijuttusta tuota ei ilmennyt, tosin päätelin kun ei kerrottu kuolleen että selvisi.”
Eli siis et lue Satakunnan Kansaa? Tämä selvä.
Eikä sitä kaveria tipautettu Kanaaliin, vaan mitä ilmeisemmin Kappelinsalmeen. Huomaa kyllä, ettet ole asunut Raumalla. Syvärauma ei ole Kanaalin tuntumassa.
”nää turvapaikkaturisteja ainakaan ei olis voinu vähempää kiinnostaa miten käy.”
Mistäs sait päähäsi, että kyseessä ovat ”turvapaikkaturistit”? Raumalla ei ole ikinä ollutkaan mitään vastaanottokeskusta, eikä pahemmin edes turvapaikanhakijoita. Rauma teki viimeksi päätöksen turvapaikanhakijan vastaanottamisesta vuonna 2007, ja tuo yksikkö on aivan kohdallaan, koska silloin otettiin vastaan tasan yksi pakolainen, jolla oli jo työpaikka.
Arvaas mitä se Rauman seudun ulkomaalaisten ylivoimainen, ehdoton enemmistö siellä oikeastaan tekee? Tosin jos veikata pitäisi, niin ounastelisin että nämä kaverit ovat olleet läpikulkumatkalla, eivätkä välttämättä edes kiinteästi tässä maassa asustavia. Satamakaupungeissa katsos tapaa olla tämänkinlaista säpinää, ja on aina ollut.
On muuten sinänsä huvittavaa lukea tuota aihetta käsittelevää ketjua siltä yhdeltä forumilta, jonka otsikossa on viisi kirjainta. Ainoastaan yksi tyyppi, hänkin entinen raumalainen, näyttää puhuvan siellä järkeä.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitenkään tietysti vähättelemättä, koska ryöstön uhriksi joutuminen on vakava asia”
Mitenkään vähättelemättä? Älä viitsi.
Puhut ’ryöstöstä’ ja tämä nuori kaveri siis hakattiin tajuttomaksi ja heitettiin alas sillalta. Ja sinä et vähättele? Häpeäisit.
Ilmoita asiaton viesti
Jani Niemi itkeskelee:
”Puhut ’ryöstöstä’ ja tämä nuori kaveri siis hakattiin tajuttomaksi ja heitettiin alas sillalta. Ja sinä et vähättele?”
No enpä tosiaan vähättele, koska kyseessä oli ryöstö, ja sellaisena se on myös uutisoitu. Ellet sattunut tietämään, niin mainitulta kaverilta vietiin samalla myös rahat. Ryöstö on nimenomaan teko, mihin sisältyy samalla omaisuusrikos _ja_ pahoinpitely.
Satuitkos muuten tietämään, että ryöstöä pidetään Suomen rikoslaissa jo lähtökohtaisesti niin vakavana rikoksena, ettei sille edes ole ”lievää” tekomuotoa, toisin kuin vaikkapa raiskaukselle? On se aika lystiä, että selkeän rikosoikeudellisen käsitteen käyttäminen on mielestäsi ”vähättelyä”.
”Häpeäisit.”
Häpeä kuule itse, ja vanhempasi saisivat hävetä siinä samalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tuplan poisto
Ilmoita asiaton viesti
Tuntunee aika samalta kuin jos n+1 minkä tahansa ihmisen joukko tekee saman. Jostain syystä väkivalta ja/tai rikollisuus ei tunnu enempää tai vähempää pahalta sen mukaan kuka siitä on vastuussa.
Jos sinusta tuntuu niin suosittelen psykiatrilla käyntiä. Tämä ei ole asiatonta pilkkaa vaan olen hyvin tosissani sekä huolissani.
Ilmoita asiaton viesti
No, ei se ole jos tarkastelee liikettä vuodesta 1997 nykypäivään ja sen kutsumien puhujavieraiden poliittisten sidosten kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Joanna Haikara, osoita ihmeessä, jokin kohta joka ei pidä paikkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Riku Kiuttu, käänteinen natsikortti. lolz.
Ilmoita asiaton viesti
Supo: Suomessa ei merkkejä nuorten poliittisista ääriliikkeistä
Hän sanoo, että Suomessa Suojelupoliisi seuraa ääriliikkeiden toimintaa tarkasti.
– Suojelupoliisin tehtävä on tarkailla ääriliikkeitä ja erilaisia hankkeita, jotka ovat suunnattu yhteiskuntaa tai yhteiskuntajärjestystä vastaan, Kolstela linjaa.
Suojelupoliisin mukaan Suomessa on poliittisia, uskonnollisia, luonnonsuojeluun liittyviä ja yhden asian ääriliikkeitä. Nämä ryhmittymät tekevät yleensä pienempiä rikoksia, kuten vahingontekoja, pahoinpitelyitä ja herjauksia.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/08/supo_suomess…
Tälläistä löytyi netistä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä tämä julkinen seminaari on ja missä se järjestetään?
Ilmoita asiaton viesti
http://patriootti.com/tv_seminaari
Ilmoita asiaton viesti
Timo Härtsi, http://yle.fi/uutiset/teemat/Norjan_tragedia/2011/…
– Suojelupoliisi tarkkailee jatkuvasti äärioikeiston liikkeitä, mutta mitään tarkkaa arviota mahdollisena uhkana pidettävistä henkilöistä ei ole, Paatero sanoo YLE Uutisten haastattelussa.
Ilmoita asiaton viesti
”Meidän, jotka haluamme rakentaa solidaarista yhteiskuntaa, on tuotava esiin eri ryhmien välisiä yhteyksiä ja politiikan samankaltaisuuksia.”
(http://hommaforum.org/index.php/topic,60218.msg816…
”Puhutaanko esimerkiksi ruotsalaisesta AFA:sta tai suomalaisista solidaarisuusanarkisteista, joista voi helposti vetää yhteydet vasemmistonuoriin?”)
Mielestäni hyvä kysymys Roopelta.
Vastaa duunarille, ole kiltti..
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin olen kuullut tästä AFA:sta ja tietääkö ketään miten siinä Rekolan tuhotyössä kävi, onko ketään syytetty koko hommasta ?
Ilmoita asiaton viesti
Arvostan Dan sitä, että näet vaivaa näiden liikkeiden yhteiskunnallisten kytkösten taustoittamiseen. Uskottavuutta kuitenkin syö se, että kytket railakkaasti yhteen perussuomalaiset, hommafoorumin ja uusnatsitoiminnan. Jos esimerkiksi perehtyisit Hommaforumin keskusteluihin, huomaisit, että siellä tuomitaan hyvinkin voimakkaasti nämä uusnatsistiset toimijat.
Haluankin kysyä, kuinka saatat sanoa veljellesi: ’Annas, minä otan rikan silmästäsi’, kun omassa silmässä on valtava malka? Viittaan esimerkiksi vihapuheillassa vasemmiston suoranaiseen lukemattomiin pahoinpitelyihin ja jopa kuolemiin johtaneiden Lontoon mellakoiden hyväksyntään sen poliittisen motiivin vuoksi. Tai kesän poliittisesti motivoituneisiin palopommeihin ja terrori-iskuihin rataverkostoa vastaan. Tai perussuomalaisten puoluetoimistoja vastaan tehtyihin tuhoiskuihin.
On varmasti kovin ikävää, että sinulle ei löydy Suomesta muita demonisoitavia kohteita, kuin joukko tarroja liimailevia sekopäitä. On silti naurettavaa, että keskityt Puheenvuorossakin lähinnä rakentamaan huteria siltoja ulkomaisten terorristiryhmien ja suomalaisten puoluetoimijoiden välille. Poliittisen väkivallan ja ulkoparlamentaarisen vaikuttamisen suhteen tässä maassa on kunnostautunut lähinnä vasemmisto.
Ilmoita asiaton viesti
Osoittaa varsin puutteellista poliittista analyysia, jos ainoaksi argumentiksi jää, että minulla on iso roska silmässä. Demonisointia harjoittavat ihan muut tasot, jotka kirjoittavat esim, ”maahanmuuttajaloisista” tai vastaavaa. Itse keskityn poliittiseen analyysiin.
Ilmoita asiaton viesti
Osoittaa varsin puutteellista lukutaitoa, jos et ymmärtänyt, että tekstissäni oli kolme pääkohtaa:
1) Perussuomalaiset, hommaforum, jne. eivät liity millään tavoin näihin toimijoihin. Hommafoorumilla tälläisiä idiootteja siedetään vielä vähemmän, kun nämä kaverit sietävät liian maltillisia perussuomalaisia. Se ei riitä, että väität asioiden olevan näin.
2) Ylipäätään äärioikeiston uhka Suomessa esiintyy lähinnä vasemmiston märissä unissa. Ainakin jos tarkastellaan lehtiuutisointia, viranomaisten kannanottoja, Euroopan tasolla Europolin tilastoja tai ylipäätään mitään tietolähteitä, joita voidaan analysoida objektiivisesti eikä sen valossa, että miten saataisiin demonisoitua poliittisia vastustajia.
3) Vasemmisto on sekä sanoin, että teoin tukenut ja ymmärtänyt poliittista väkivaltaa ja ulkoparlamentaarista toimintaa. Vaatii melko lailla otsaa sen jälkeen ruveta kritisoimaan sitä, että perussuomalaiset antoivat rasismin vastaisen julistuksen, tai ruveta liittämään Perussuomalaisia uusnatsitoimintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Missä kohti vihailtaa vasemmisto hyväksyi mellakat? Se, että sanoo että mellakat ja joukkomurha eivät ole verrattavissa tai yrittää pohtia niiden motiiveja, ei ole sama asia kuin se, että sanoo hyväksyvänsä mellakat.
Ilmoita asiaton viesti
Roope Hommalta: ”Hyvin ovat pitäneet äärimmäisen väkivaltaisuutensa kurissa, jos tuossa on suurimmat rikokset.”
Aika hämmentävä kommentti ottaen huomioon, että tekstissä esitellään valmistautumisharjoituksia veitsitappeluihin ja ”patrioottien” kouluttajaverkoston jäsenten tekemiä murhia…
Liittyen AFAn ja solidaarisuusanarkisteihin.
Teksti ei käsittele heitä vaan vallan muuta. Käsitelen näitä ryhmiä joskus myöhemmin jos koen erityistä tarvetta. Eivät käsittääkseni liity mitenkään äärioikeiston uhkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa sillä satelliitiseurannalla jota puoluetoverisi ja ministeri on ehdottanut saataisiin tämä kauhea fascisti-ongelma kuriin?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt sitä luetun ymmärtämistä Kalle kehiin. Katso aiempi kommenttini:
”enhän minä väitä muuta yhteyttä kuin, että yksi vihapolitiikka legitimoi toista, riippumatta siitä onko yhteyksiä vai ei. Niistä tietänevät mainitut henkilöt itse paremmin.”
äärioikeistolaiset ovat pahoinpidelleet jengiä POLIITTISISTA SYISTÄ viime vuosina suomessa, heitelleet polttopulloja, hyökänneet Prideille jne.
Ulkoparlamentaarisen toiminnan ja väkivallan rinnastaminen on idiotismia. On eri asia selittää syy-seuraussuhteita kuin omalla politiikallaan legitimoida yksilöihin kohdistuvia hyökkäyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle oikeastaan on yhdentekevää mistä poliittisesta leiristä joku sekopää tulee jos hän polttaa vaikkapa Rekolan turvalaitekopin ja vaarantaa minun ja muiden matkustajien turvallisuuden.
Jospa puututaan joka ainoan ääriliikkeen hörhöilyyn tässä maassa, katsomatta puoluekirjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Rasismin ja äärioikeistolaisuuden välille ei ole syytä vetää yhtäläisyysmerkkiä. Jos minun pitäisi valita äärivasemmistolaisuuden tai äärioikeistolaisuuden väliltä, valitsisin jälkimmäisen, koska sen edustama aate sentään pitää sisällään markkinatalouden kunnioittamisen ja yrittämisen vapauden.
Tuo samainen yksilön vapauden arvostaminen on myös syynä sille miksi en hyväksy rasismia. Jokainen vastatkoon vain omista teoistaan, ei toisten määrittelemästä viiteryhmästään.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä on äärivasemmistolaisuus ja äärioikeistolaisuus?
Jos kommunismia ja kansallismielistä sosialismia vertaa keskenään, niin eivätkö ne ole samanlaisia. Jos sosialismi missään muodossa kansallisenakaan kuuluu oikealle, niin silloin poliittisen kentän on oltava pallo, jonka toisella puolella tasapainottelee kommunismi kansallismielisen sosialismin vieressä ja väliin mahtuu toiselle puolelle antikansallinen sosialismi, demokratia ja kansallinen porvarismi.
Tiedä onko tällainen geometrian soveltaminen puoluekenttien hahmottamiseksi sitten oikein, mutta kun näiden käsitteiden kanssa ei aina logiikka osu yksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Väkivalta, jolla on poliittisia tavoitteita, on ulkoparlamentaarista toimintaa. Riippumatta siitä mikä äärisuuntaus takana on. vaikkapa esim. http://yle.fi/uutiset/teksti/ulkomaat/2011/07/berl…
Ilmoita asiaton viesti
No johan on Berliinissä menoa ja meininkiä. Ei tosiaan katso puoluekirjaa tai mitä aatetta kannattaa vaan kaikki käyttävät väkivaltaa. Ja kostonkierre on valmis.
Ilmoita asiaton viesti
Tärkeimmät väkivaltaisuuden ja yllytykset tekevät Berliinissä poliisit, jotka ovat lavastaneet itsensä ääriääreiksi kummallekin puolelle rintamaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Usein keskenään kilpailevat porukat unohtavat kuitenkin keskinäisen kilpailunsa ja riitansa ryhmittäytyessään taisteluun kapitalistista sortoyhteiskuntaa ja sitä edustavaa poliisia vastaan.”
”NPD:llä on Berliinissä 12 edustajaa kaupunginosaparlamenteissa. Puoluetta on yritetty kieltää. Hanke kaatui perustuslakituomioistuimeen, koska poliisi ei suostunut paljastamaan puolueeseen soluttamiensa agenttien määrää.
Tuomareille jäi epäselväksi, mitkä puolueen kontolle laitetut ja kieltämistä puoltaneet painotuotteet ja tapahtumat olivat todellisuudessa poliisin itsensä rahoittamia ja manipuloimia.”
Näin Berliinissä.
Ilmoita asiaton viesti
Maissa, joissa parlamentissa ei käydä nyrkkitappeluita, pitää tietysti paikkansa, että ”väkivalta, jolla on poliittisia tavoitteita, on ulkoparlamentaarista toimintaa.”
Mutta esimerkiksi kadulla seisoskelu lentolehtisten kanssa on ulkoparlamentaarista toimintaa, jolla on poliittisia tavoitteita. Ei se kuitenkaan väkivaltaa ole.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Dan valaisevasta artikkelista, kaikkea ei aina edes haluaisi tietää, sen verran pimeätä touhua on Skandinaviassa. Stieg Larsson näki ”ison kuvan” vuosia sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Dan Koivulaakso: ”suurin poliittinen ongelmamme kuitenkin nyt jo eduskunnassakin vaikuttavat ääriryhmät kuten Suomen Sisu, jolla on neljä kansanedustajaa, Jussi Halla-aho, Olli Immonen, James Hirvisaari ja Juho Eerola.”
Syytätkö näitä mainitsemiasi kansanedustajia jostain rikoksesta vai mistä ongelmasta sinä puhut?
Tajua ääliö, että Suomen sisu Ry on TÄYSIN LAILLINEN järjestö Suomessa ja siihen kuuluminen on niin ikään täysin laillista. Suomen sisun tavoite on kansallisuusaatteen ja suomalaisuuden puolustaminen aivan samalla tavalla kuin teillä vasemmistofasistien tavoitteena on suomalaisuuden täydellinen tuhoaminen.
Minäkin duunarina äänestäisin vasemmistoa, jos te näiden verorahoilla elätettävien kultuurinrikastajien ja muiden kerjäläisrikollisten sijaan puolustaisitte jälleen tavallista suomiduunaria kuten joskus ennen vanhaan. Meitä on paljon ja meillä on edelleen äänioikeus kuten jytky 2011 osoitti.
Ja sitten kysymys Dan Koivulaaksolle.
Kuinka monta vasuria Halla-aho potkii ulos Helsingin valtuustosta seuraavissa kunnallisvaaleissa? Yli 15 000 äänestäjää ja yli 15 000 ääntä. Ja kasvaa. Jokainen mamun tekemä rikos tuo lisää ääniä Halla-aholle.
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus:
”Syytätkö näitä mainitsemiasi kansanedustajia jostain rikoksesta vai mistä ongelmasta sinä puhut?
Tajua ääliö, että Suomen sisu Ry on TÄYSIN LAILLINEN järjestö Suomessa ja siihen kuuluminen on niin ikään täysin laillista.”
Harry poika, tajuatko sinä että tässä puhutaan ongelmasta, ei rikoksesta? Osaatko lukea? Kannattaisi opetella ennen kuin tulee kirjoittamaan tai on, omia sanojasi lainatakseni, ääliö.
Vai onko kyse siitä ettet osaa ymmärtää jonkun voivan nähdä asian X ongelmaksi vaikkei se ole rikollista? No huh huh…
Ilmoita asiaton viesti
Jutun alku oli kuin olisi kerrottu islamuskoisten nuorten jengiytymisestä. Annetaan natsien ja stalinistien olla, kyl se siitt sitte. OIKEA UHKA YHTEISKUNTARAUHALLE ON RAUHANUSKONTO Islam kaikkine lieveilmiöineen ja meidän vääräuskoisten avoimen rasistinen kohtelu. Länsimaalaisella naisella ei ole mitään arvoa oikeauskoisen silmissä.
Siihen voi lauma oikeauskoisia tehdä sukupuoliset-tarpeensa ja happoa perään niin DNA-todisteet on hävitetty. Tuntuu hurjalle tekstille mutta elämä on oikeasti vielä pahempaa uhrien kohdalla.
Jahdatkaa uusnatseja ja tulkaa uskossanne onnellisiksi ja niin maailma pelastuu.On ne niiin pahoja, en hyväksy heitä mutten paljon muitakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Voijee, kun te olette sitten niin hurmaavia…
Hommassa on muuten miljoona tällaista vihaviestiä islamia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Jotta voimme estää äärioikeistolaisten, uusfasististen ja kansallissosialististen liikkeiden nousun, meidän on tunnettava tämä joukko ja eri toimijoiden erityispiirteet. Siinä ei auta hyssyttely, vähättely tai muukaan piilottelu. Meidän, jotka haluamme rakentaa solidaarista yhteiskuntaa, on tuotava esiin eri ryhmien välisiä yhteyksiä ja politiikan samankaltaisuuksia. Fasistisia tavoitteita on arvioitava laajalti julkisesti silloinkin, kun niitä esittävät tahot, jotka sitoutuvat irti fasismista. Kuten olemme perussuomalaisten kohdalla nähneet, ”rasisminvastainen julistus” saattaakin kiteyttää ryhmän rasistisen politiikan ytimen.”
Julistus syrjintää, rasismia ja väkivaltaa vastaan
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issu…
Minusta tämä on aika liberaali kannanotto. Jokaista tulisi kohdella yksilönä, toisen ihmisen koskemattomuutta ei saa loukata, ihmisiä ei saa suosia taustansa takia jne. Sinä siis syytät näitä liberaaleja ihmisiä kansallissosialisteiksi? Kerro minulle, mitä sitten tarkoittaa klassinen liberalismi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tasa-arvo_lain_edess%…
Ilmoita asiaton viesti
Siis käsittelikö tämä teksti Kimmo Sasia?
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Ja etenkin lähes päivittäisiin etnisten ryhmien tekemiin väkivaltarikoksiin koko establismentti suhtautuu täysin hyssyttelevästi.
Pääkaupunkiseudulla jaetaan jo reviirejä rautaputkin oikein ison maailman tyyliin. Naurettavaa sinänsä, koska erittäin yksinkertainen ratkaisukin olisi. Se, että virkavalta ottaa nämä reviirit haltuunsa – niillä keinoin kuin tarvitaan.
Mutta se ei ole naurettavaa, että jotkut suomalaiset teeskentelijät AUTTAVAT(?) näitä järjestäytyneitä ulkosuomalaisia rikollisia toiminnassaan ja varastetun tavaran kätkemisessä. On kuulemma olemassa jotain ”avoin katto ja liikkuvuus” järjestöjä, jotka lakia rikkomalla estävät poliisin asiallisen ja välttämättömän toiminnan.
Kaikenkarvaiset ”äärioikeistolaiset ja rasistiset järjestöt” ovat ainoastaan nykypellevasemmiston toiveuni. Huomattavasti suurempi ongelma ovat etniset jengit, huoltosuhteen huononeminen joutomaahanmuuton takia ja ghettoutuneet lähiöt. Mutta…
Todellinen ongelma suomalaisille on, toteutuvatko sovitut eurovastuut pahimmassa skenariossa. Silloin muuten käytännössä jokainen vassari ja koko julkinen sektori saa kenkää. Ja siten minä myös.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi niitä takuita vaadittaisiin, jos niiden ei olisi tarkoitus toteutua? Voiko joku olla niinnaiivi, että luulee muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Tälläkin kirjoituksella lisäät liikkeen tunnettuvuutta ja ehkä joku lukija innostuu liittymään ko. järjestöön.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa ovat yleensä näiden natsien ja yms. julkiset tilaisuudet loppuneet siihen, että Danin paikalliset uskonveljet ovat tulleet paikalle riehumaan ja tappelemaan.
Ruotsissa on pääsääntöisesti vasemmistolainen poliittinen väkivalta parhaiden organisoitua. Näin minä Ruotsissa itse asuneena olen kokenut tämän asian olevan.
Minä tuomitsen poliittiisen väkivallan ja huliganismin riippumatta sen tekijöiden ideologiasta. Vasemmistolainen huliganismi on aivan yhtä tuomittavaa kuin oikeistolainen.
Kuinka mahtanee käydä Helsingissä 22. tätä kuuta? Onko tämä Danin kirjoitus joku tulevan aktion mainos?
Ilmoita asiaton viesti
Oletan pelkän otsikon luettuani että teksti käsittelee romaneita, olen varmaankin oikeassa vai?
Ilmoita asiaton viesti
Menee vakavaksi. Miksei valtioiden (Suomi ja Ruotsi) valtakoneisto murskaa näitä ryhmiä matalaksi? Tällaista paskaa sitten pahaa-aavistamattomille.
Ilmoita asiaton viesti
Olet mielestäni hyvä esimerkki miten koulusivistyskin menee hukkaan..En todellakaan ymmärrä mihin pyrit tekstissäsi.Ellet sitten todella ole ”pyrkyri”…vasemmistonatsi.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta tuli mielleni tuosta danin kirjoituksesta sellainen ajatuskuvio että ehkäpä pers äärioikeiston etenemistä.uttavallaan torjuvat juuri persut.
Monimuihin puolueisiin turhautunut löysy viime vaaleissa persut jakysyä voikin olisiko se ollut sitten ääroikeiston nousu jos persut eivät olisi oleet tuo protestin kohde.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen kirjoitus. Kaksi asiaa pistää silmään.
Minä näin sen 90-luvun natsiskinhead-ilmiön ihan aitiopaikalta. Se ei vaikuttanut poliittiseltä kuin pinnallisesti. Enempi se vaikutti rikollisjärjestöltä. En ihan tarkkaan tilastoja tiedä, mutta väkivallanteot kohdistuivat kyllä useimmiten kaikkiin muihin kuin maahanmuuttajiin. Kunhan nyt sattui kadulla kävelemään samalla puolella, eikä pärstä miellyttänyt, eikä ollut pilottitakkia päällä, niin turpaansa siinä sai, jotkut puukosta.
Toinen, mielestäni virheellinen käsitys on tämä:
”Vastarintaliikkeellä ja sen kaltaisilla ryhmillä ei ole mitään toimintatilaa ilman vakiintunutta, sisäsiistiä oikeistopopulismia, jota kaunistelevasti kutsutaan maahanmuuttokriittiseksi, islamkriittiseksi tai muukalaisvihamieliseksi. Näiden toiminta luo toimintaympäristön muiden puolueiden rasistisille kannoille, mutta yhtä lailla väkivaltaista toimintaa harjoittaville äärioikeistoryhmille rakentaessaan vähemmistöryhmiin kuuluvista ihmisistä vihollista.”
Mitä ihmeen toimintatilaa? Hiljennetään maahanmuuttokriittiset ja islamkriittiset ja minä lyön vaikka vetoa siitä, että nämä radikaalimmatkin liikkeet saa uusia jäseniä ja roppakaupalla. Asiat harvemmin ovat niin huonosti kuin voisivat olla. Minä en ainakaan kaipaa hirveää lössiä pilottitakkisia kaljupäitä juoksemaan viina, lääke- piri- ja koksupöllyssä puukot ja mailat kädessä ympäri kotikaupunkiani. Siksi edes rivien välissä asioiden vyöryttäminen jonkun väsyneen oikeistopopulismin syyksi on mielestäni väsynyttä vasemmistopopulistista paskaa.
Välinpitämätöntä, tulevien uhrien haudoilla tanssivaa poliittista propagandaa.
Ei ollut 90-luvulla mainitsemaasi sisäsiistiä oikeistopopulismia. Lama oli. Ensimmäiset pakolaiset oli. Kokemus epäoikeudenmukaisuudesta ja yhteiskuntaan kuulumattomuudesta oli. Vihaa ja raivoa oli ja riittävästi erilaisia lääkkeitä viemään pelko seurauksista.
Ilmoita asiaton viesti
Antti, juuri näin. Kun sisäsiisteiltä fasisteilta viedään toimintaympäristö ne, jotka päättävät radikalisoitua liittyvät suoraan militantteihin porukoihin, joka on enemmän järjestyshäiriötä ja väkivaltaongelmaa kuin politiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Öö.
”Jos sisäsiistit uusfasistit eivät levittäisi vihamielistä propagandaansa muslimeista, tummaihoisista tai tietyistä kansallisuuksista, tai jos vakiintuneet puolueet eivät puhuisi turvapaikkashoppailusta, eivät vaatisi romanilakeja tai ainoastaan kristittyjen pakolaisten vastaanottamista, eivät väkivaltaryhmät ikinä olisi voineet rakentaa itselleen tilaa toimia ja rekrytoida jäseniä.”
On hieman kummallista, että tämä olisi silloin samaan aikaan totta? Ja jos on, teit miten päin tahansa, radikalisoituminen lisääntyy.
Minua kammottaa ajatuskin 90-luvun tiettyjen piirteiden paluusta. Totta kai ääriainekset poimivat radikalisoitumistaan tukevat rusinat pullasta, näin tapahtuu ideologiasta tai uskonnosta riippumatta. Ihmiset radikalisoituvat samalla tavalla ihonväriin, kulttuuriin tai uskontoon katsomatta ja käsittääkseni sitä pitäisi pyrkiä ehkäisemään.
On kummallista jos radikalisointi olisi tavoiteltava päämäärä. Sellaisen kuvan tuosta sinun tekstistä saa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole mikään päämäärä, mutta jos sellaista tapahtuu niin tilanne olisi parempi, jos ei löytyisi mm. kansanedustajia levittämässä näille tilaa yhteiskunnasta. Ne ysäripiirteet ovat jokatapauksessa täällä, mutta nyt vähemmän marginaalisina, koska yleinen ilmapiiri on vastaanottavaisempi rasistiselle paskalle.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta dan jos vieti eei mene perille niin vika ei suinkaan ole vastaanottajassa vaan se3n viestin lähettäjässä nniin tässä kun monissa muisssakiin asioissa.
Itse asiassa jos tarkemmin katsotaan niin nuo neljä mainisemaasi kansanedustaaovat tuolla eduskunnassa kansan tahdosta. hyyökkäämällä heitä vastaan et kunnioita demokratiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Asiallinen bloggaus kaiken maailman ossimäntylahtien jälkeen, kiitoksia. Kiinnitin kuitenkin huomion siihen, miten niputat maahanmuuttokriittiset ja äärioikeiston samaksi aatepohjaksi. Vertaus on suunnilleen sama kuin vasemmistoliiton liittäminen Antifaan (no kun vastustaahan neki sitä kapitalismia…). Voisin minäkin tällä logiikalla todeta, että Antifan aatteellisen taustan kannattajia istuu eduskunnassa asti ja että he ovat siten osasyyllisiä mellakkatuhoihin, mitä Antifan mellakoista on vuosien varrella seurannut.
Olen avannut oikeistopopulismin, antijihadismin, oikeistoradikalismin ja äärioikeistolaisuuden aatemaailmojen eroja omalla blogillani varsin suorasukaisesti ja kaunistelematta. Olen kuvannut, milloin mennään liian pitkälle (käy lukemassa jos kiinnostaa).
Ylipäätänsäkin kulttuurin arvosteleminen ei ole äärioikeistolaisuutta ilman ihmisoikeuksia loukkaavia mielipiteitä. Ääriradikaali mielipide voisi olla esim. kaikkien muslimien ajaminen Suomesta tai heidän asettamisensa täällä epätasa-arvoiseen asemaan suomalaisten kanssa. Maahanmuuton ”estäminen” valitsemalla tulijoita ei sen sijaan ole äärioikeistolaista ajattelua. Rajoitetaanhan maahanmuuttoa jo nytkin eikä kaikille myönnetä oleskelulupaa (kuten tilastoista voi katsoa). Silti viranomaiset eivät ole mielestäni äärioikeistolaisia.
Äärioikeisto ja etenkin militantti sellainen pitää ottaa erityistarkkailuun eikä sille saa viitata kintaalla. En epäile etteikö näin olisi jo tehtykin. Sama laulu äärivasemmiston kohdalla.
Suomen kansalaisista hyvin moni tutkitusti on sitä mieltä, että maahanmuuttopolitiikkaa voi tiukentaa muun kuin työperäisen maahanmuuton osalta. Kun puolue (PS) ajaa tätä asiaa omassa puolueohjelmassaan ja kaikki edustajat ovat siihen sitoutuneet, sinä käyt poimimassa vain sisulaiset kansanedustajat. Miten heidän mielipiteensä poikkeavat PS:n puolueohjelmasta? Vaaditaanko niissä mielipiteissä jotain radikaalimpia toimia?
Kävin sen lukemassa jälleen kerran ja mitään eroa en huomannut. Yksikään PS:n kansanedustaja ei kannata sellaista politiikkaa, joka eroaa puolueohjelmasta eikä kritiikki yllä esim. kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. (esim. pakkoväestönsiirtoja tai rajojen sulkemista kaikelta maahanmuutolta ei kannateta). Mutta onhan se toki kiva säännöllisesti muistuttaa, että he kuuluvat kansallismieliseen Sisuun ja he ovat siksi toista maata.
Eräs kirjoittaja kirjoitti, että vaikka he eivät ääneen sitä sano, halla-aholaiset haluavat kuitenkin ”ählämit ja neekerit” ulos Suomesta. Kun tällä ajatuspoliisilinjalla mennään niin taatusti saadaan varmistus henkilön syyllisyydestä jo ennen oikeuslaitosta.
Ehdotan Dan Koivusalo, että osoitat pystyväsi katsomaan asioita monelta kantilta ja käyt läpi vasemmistolaisuuden etenkin vasemmistoanarkismia ja -radikalismia ja kerrot mitä kaikkea siihen suuntaan kuuluu, mikä on ok, ja milloin mennään liian pitkälle.
Kirjoitin aiheestä täällä aiemmin: http://tainalintula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/81239….
Ilmoita asiaton viesti
Radikaalin vasemmiston analysointi ei ole erityisen kiinnostavaa tämän hetken suomalaisessa kontekstissa, jossa koko vasemmisto on heikko. Hampurin festareiden, kulttuuriministerin ja räppiparodian yhdistäminen on jopa melkoisen huvittavaa.
Sinun tekstisi, tai sanotaanko linkkikokoelmasi ja erinäisiä satunnaisia muusikoita, poliittisia toimijoita käsitteleviin videoihin, joiden väliltä et pysty löytämään yhtenäistä ideologista linjausta, ei pyri tarkastelemaan eri vasemmistolaisten ryhmien todellisia yhtäläisyyksiä. Ja miten se voisikaan kun viittat lähinnä yksilöihin, yksittäisiin bändeihin jne.
Nykyään niin suositut vertailut ”äärioikeiston” ja ”äärivasemmiston” välillä ovat osa äärioikeiston legitimointia, joka kieltäytyy täysin tarkastelemasta eri ryhmiä poliittisina toimijoina ja pyrkii psykologisoimaan niitä ainoastaan ääri-ilmiöiksi irti niiden politiikasta.
Ääriokeisto/uusfasistit,radikaalioikeisto pyrkii kehittämään ihmisiä sortavia rakenteita ja luomaan arvohierarkioita siinä missä vasemmisto pyrkii purkamaan niitä, ja kunnioittamaan jokaisen itsemäärämisoikeutta (ilman kuuluvaisuutta mihinkään kuvitteelliseen ryhmään). Äärioikeisto ei tarkastele rakenteellisia ongelmia ja niiden aiheuttamaa sortoa ja rakentaa toisaalta samaan aikaan personifioitua viholliskuvaa eri vähemmistöistä, vasemmistolaisista tai ”hyysäreistä” tai milloin mistäkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Radikaalin vasemmiston analysointi ei ole erityisen kiinnostavaa tämän hetken suomalaisessa kontekstissa, jossa koko vasemmisto on heikko.”
Ei sitten (jotenkin en yllättynyt vähättelevästä vastauksestasi). No, joku muu sen tulee tekemään sosialisessa mediassa ellei sitä muu media tee.
”Hampurin festareiden, kulttuuriministerin ja räppiparodian yhdistäminen on jopa melkoisen huvittavaa.”
Arhinmäki on osallistunut mm. Kuokkavieraiden mielenosoitukseen Linnan juhlien yhteydessä ja hänen ajatusmaailmansa on vasemmistolainen. En minä häntä ole Kontufestin tapahtumista syyllistänyt, vaikka hän siellä kävikin. Enemmän kuin näistä festarimellakoista olen huolissani Antifan mellakoiden tyylisestä toiminnasta.
”Ääriokeisto/uusfasistit,radikaalioikeisto pyrkii kehittämään ihmisiä sortavia rakenteita ja luomaan arvohierarkioita siinä missä vasemmisto pyrkii purkamaan niitä, ja kunnioittamaan jokaisen itsemäärämisoikeutta (ilman kuuluvaisuutta mihinkään kuvitteelliseen ryhmään).”
Äärioikeistosta samaa mieltä, mutta tällaista totalitarismia on turha yhdistää johonkin homma-foorumin Perttiin, joka haluaa tolkullisempaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Ai että vasemmisto pyrkii purkamaan arvohierarkioita. Mielestäni asia on juuri päinvastoin etenkin anarkistipuolella: Vastakkainasettelua eri ryhmien välillä korostetaan teeseissä (saatanalliset poliisit vs. vainotut maahanmuuttajat, rikkaat kapitalistit/natsipaskat vs. köyhät ja alistetut taistelijat:-)
Ilmoita asiaton viesti
Tämä mihin viittaat ”tolkullisemmalla maahanmuuttopolitiikalla” tarkoittaa käytännössä ihmisoikeuksien eväämistä siirtolaisilta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten??
Ilmoita asiaton viesti
Raha,tai sen puute luo ilmiöitä tehokkaammin kuin ideologiat.
Ilmoita asiaton viesti
Liikkuminen maasta toiseen ilman että vastaanottajamaalla on siihen nokan koputtamista on siis ihmisoikeus (rajoittaminen olisi niiden eväämistä)? Korjaa jos olen väärässä.
Jos ilmenee, että tulija ei pakene sotaa vaan köyhyyttä, onko hänellä ja myöhemmin hänen läheisillään oikeus päästä Suomeen?
(Tämä on tuohon Danin ylempään vastaukseen, korjattu myös virheellinen lauserakenne)
Ilmoita asiaton viesti
No tätä voi toki katsoa monesta perspektiivistä. Tainalla on yksi ja toinen on se, että Eurooppalainen talouskasvu ei olisi ollut mahdollista ilman siirtolaisten riistoa työmarkkinoilla.
Tai vaikka, että säilöönotto ílman rikosta eli kansalaisuuden perusteella on läpeensä rasistinen käytäntö tai, että Suomi karkottaa vastoin YK:n suosituksia tms. Mutta tätä keskustelua kannattaa ehkä pohjustaa vähän pidemmin kuin Tainan onelinerilla.
Ja kyllä minun lähtökohtani on, että ihmisellä on oikeus valita missä haluaa asua.
Ilmoita asiaton viesti
Kuitenkin jos viittaa noihin bagdadiin karkoitettuihin kurdeeihin niin heillä ei ollut maahan jäämiisen edellytyksiä joten ihan luonnolista sinänsä etteivät enää täällä pyöri.
Myös Suomi saa valita ketä se katsoo soveliaaksi tänne asumaan….
Ilmoita asiaton viesti
Saisiko porukka vaikka Hommaforumin aktiiveja valita, että he haluavat asua sinun kotonasi?
Ilmoita asiaton viesti
Heikki Typpö: ”Kuinka fasisteilta viedään toimintaympäristö? Sananvapauden riistollako ja demokratian kavennuksella?”
Miksi yrität pistää sanoja suuhuni?
Heikki Typpö: ”Paras ja ainoa tapa eliminoida fasismin mahdollisuus on työväenliikkeen ja vasemmiston oma poliittinen toiminta, joka suuntautuu globaalia kapitalismia […]vastaan.”
Samaa mieltä!
Ilmoita asiaton viesti
Epäselväksi jäi, mitä ihmisoikeuksia loukataan jos maahanmuuttoa valikoidaan.
Muun kuin Suomen kansalaisen oikeus saapua Suomeen ja oleskella Suomessa ei ole mikään ihmisoikeus, vaan se on etuoikeus jonka Suomen valtio jalomielisyyttään myöntää niille joille haluaa. Sen etuoikeuden Suomi voi ottaa poiskin eikä sillä ole mitään tilivelvollisuutta siitä päätöksestä kellekään. Suomi on itsenäinen valtio.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se nyt niinkään ole. EU-kansalaisilla on vapaaa liikkumisoikeus Unionin alueella. Schengenin alueelle tulleilla on vapaa liikkumisoikeus Schengen-alueella.
Sotaa paenneilla on oikeus hakea turvapaikkaa täältä. Jotkut saavat, jotkut eivät. Ihan turhaa lintuloiden yrittää sotkea selvää asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo voi olla vapaa liikkumaoikeus mutta ei ole oikein että vastikään pidätetyt romanit perivät 1000€ kynnysrahaa Helsingissä oleskelusta. Lisäksi heidän elättämiseen käytettyä lainaa maksaakseen ja lyhentääkseen he käytännössä perivät veronmaksajilta suojelurahaa välikätenä toimivan rikollisen valtion toimesta 400€*) jokaista kansalaista kohti ja se maksetaan kuluttajahinnoissa veroina, sen lisäksi että saa myrkyllisiä katseita jos ei anna yhä enemmän päälle käyville kerjäläisille rahaa.
*)maahanmuuton kokonaiskustannukset 2 miljardia jaettuna 5 miljoonalle
Kaikesta tuosta kulttuuririkastamisesta saamme kiittää demareita, vihervasemmistolaista suvaitsevaistoa, joka toimii kokoomuksen ja ylikansallisten bänksterien kätyrinä hallituksessa ja kiskoo vielä korkoa korolle tuon 400€ päälle, jota veronmaksajajälkeläisemme maksavat häviämällä kansallisomaisuutensa vieraille, jotka eivät maksa latin latia, vaan vievät tuhkatkin pesästä asuntomurtoina raiskauksina myymälävarkauksina katuryöstöinä jne.
En siis ihmettele sitä että jotkut ”äärioikeistlaisiksi” haukutut etsivät keinoja puolustautua tätä rikollista mielettömyyttä vastaan. Kuka tahansa järkevä ihminen tekee niin, toisin kuin tämä hieman yksinkertaisen naiivi suvaitsevaisto, joka ei kärsi niin paljoa kun saavat positiivista erityiskohtelua kokkarien sylikoirana.
Vaiikka itse olen erittäin suvaitsevainen, niin suvaitsevuudellakin on rajansa ja tämä ongelma voidaan korjata vain yleiseurooppalaisella vastkkeettoman sosiaaliturvan lopettamisella.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on myöntänyt näitä etuoikeuksia tekemällä ao. sopimukset. Sillä on oikeus myös irrottautua niistä sopimuksista, jos niin haluaa.
Ihmisiä on edelleen voitava (ja voidaankin) karkottaa, jos eivät täytä näihin sopimuksiin kuuluvia velvoitteita.
Ilmoita asiaton viesti
Päivän huumorihetki: Wahlroosin viestissä oli sanat ”järkevä ihminen”…
Ilmoita asiaton viesti
Minä kuulun useimman vastaantulevan mielestä ulkoiselta olemukseltani siihen vasemmistolaishippi-kategoriaan ihmisiä, joiden pitäisi olla äärioikeistolaisten natsien tappolistalla. Silti en ole kertaakaan vielä joutunut skinien ta pahoinpitelemäksi enkä varsinkaan Perussuomalaisten, jotka ovat ihan tavallisia ja mukavia suomalaisia tyyppejä kokemuksieni mukaan kuten monet vasemmistolaisetkin. Heidän sijaan ulkomaalaisten rikollisten taholta olen kokenut vihaisia käytöstä jopa täysin tuntemattomasta syystä, sillä minulla ei ole ketään vastaan mitään vaikka kritisoinkin vasemmistolaisen Breivikin vihaamia tahoja poliittisesti asiallinjalla Teen sen siis ilman mitään vihaa tai rasismia, sillä minulle värillä ei ole väliä vaan teoilla, jotka tekevät maastamme rauhattoman jengisotatantereen, jossta paikalliset lainkuuliaiset asukkaat kärsivät eniten. Esimerkiksi kun täysin rahattomana kerjäsin itselleni vaalirahaa eduskuntavaaleihin kadulla ja videoin sen tänne blogisivuilleni, niin romanikerjäläiset tulivat uhkailemaan ja haukkumaan minua hulluksi vihamielisellä tavalla. Yksi romaninainen yritti jopa näpistää kupistani vaivoin kerjäämiäni rahoja. Toinen tapaus oli kun eräs vastikään suomalaisen puukottanut kurdijengiläinen pahoinpiteli erittäin suvaitsevaista nuorta hippiystävääni ja menin siihen väliin niin sain osakseni tappouhkauksia ja meinasivat ulkomaalaisporukalla pieksää minut. Selvisin tilanteesta kuitenkin kun tavalliset suomalaiset kaverit tulivat paikalle jeesaamaan.
Mielestäni Dan Koivulaakson maalaama oikeistolainen viholliskuva on niin kaukana todellisuudesta että ihan pöyristyttää enkä tiedä mitä siihen sanoisi- ei kyllä yhtään pelota ainakaan koska järjestelmällinen aivopesu koulussa ja muu viranomaisten harjoittama sorto on tehnyt heistä rampoja masentuneita raukkoja. Heitä voisi nimittäin verrata nörttien pyörätuolipotilaiden aiheuttamaan uhkaan, jos vertaa kouliintuneisiin väkivaltaisiin ulkomaalaisjengeihin, jollaisessa olen muuten ollut jäsenenä joskus nuorempana paljon pahemmissa olosuhteissa kuin Suomi nyt. Siellä Afrikassa silloin piti joka taloudella olla yövartijat ja päivävartijat aseistettuna vähintään pampulla ja poliisit ryöstivät järjestelmällisesti ohikulkijoita. Eli kokemusta on kertynyt ulkomailla ja Suomessa ihan tarpeeksi monta vuotta voidakseni tehdä luotettavan analyysin suomalaisista ja ulkomaalaisista. Naapurissakin asuu muutama poliisin ja karhukoplan tuntema asesankari skinheadi ja hänen huumejenginsä. Ei heistä ole ollut vaivaa kun en ole sen kummemmissa tekemisissä. Pihalla moikataan ohi mennen ja jos on jotain asiaa niin sanotaan se suoraan.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän kyllä tavallaaan, mistä puhut. Tunsin Juhani Harrin. Mutta hitto soikoon: mistä puhut, tilastollisesti ottaen? Kysynpähän tavallisena tamperelaisena, joka juuri käveli kotiin koko kaupungin läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Tarvitaanko siihen pahempia tilastoja että ymmärretään että turismista aiheutuu aina lieveilmiöitä? Afrikkalaiset kaverinin Afrikassa olivat aina raivoissaan kun jotkut turistit olivat käyttäneet ihmisen täysin luonnollista vieraanpelkoa hyväkseen ja tehneet ilkeyksiään paikallisille heidän maassaan. Vieraanpelko oli ja on aiheellista koska paikallinen sosiaalinen kontrolli pitää omat paremmin aisoissa, mutta vieraat voivat paeta seuraavalla menolipulla eivätkä siksi joudu vastuuseen teoistaan, varsinkaan Suomessa jossa rikollisia hyysataan, paitsi jos ovat ns. ”oikeistoa”, niin silloin rankaistaan enemmän vetämällä mukaan rasismisyyte.
Tämä Dan Koivulaakson oikeistohysteria taitaa olla yksinkertaisesti vain sitä, että kun hyysaa tänne huonosti käyttäytyviä turisteja, niin on odotettavaa että paikallinen ”oikeisto” eli tavallisetkin kanssaihmisistään huolestuneet ja epätoivoiset kansalaiset reagoivat siihen lopulta Breivikin tavoin rankaisten hyysareita, jos ei se hyysaaminen lopu, mikä on siihen paras ratkaisu. Meillä ei Suomessa ole velvollisuutta tai varaa elättää ulkomaalaisia murhamiehiä, kun omissakin on ihan tarpeeksi elätettävää ja sietämisvelvoitetta.
Mitä te bänksterien salonkivasurit luulette voittavanne sillä että ette teoissanne puolusta Suomea ja suomalaisia kansalaisia, kuten Mustajärvi Yrttiaho ja SKP sentään ovat yrittäneet tehdä auttavasti? Omaa oksaanne sahaatte vain, sillä ulkomaalaiset esim. muslimit eivät loppupeleissä arvosta omiaan pettäviä, kuten niitä AFAlaisia, jotka saivat muslimeilta turpaansa Malmössä. Kyllä suomalaiset ovat kuitenkin veistetty ihan samasta puusta verrattuna muihin, jotka eivät ymmärrä kulttuuriamme, jossa suomalaisia ja heitä puolustavia ruotsinsuomalaisia on alistettu anglosaxi-ruotsalaisten valloittajien toimesta jo 700vuotta eli paljon pitempään kuin afrikkalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
JHL näkyy puolestaan hyysäävän anarkisteja
Ilmoita asiaton viesti